Наша практика

Решение Солнцевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года
Представление интересов истца. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано по договору КАСКО. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что водитель, управлявший транспортным средством истца в момент дорожно-транспортного происшествия, не был вписан в полис КАСКО и поэтому не имел законных оснований на управление застрахованным транспортным средством, а также не предоставлена справка 154 с указанием трех участников дорожно-транспортного происшествия. Отказ страховщика признан незаконным. Исковые требования УДОВЛЕТВОРЕНЫ
Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года
Представление интересов истца. Транспортное средство истца получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. У виновника дорожно-транспортного происшествия не было полиса ОСАГО на момент ДТП. Истец обратился в суд с исковому заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.Исковые требования УДОВЛЕТВОРЕНЫ
Решение Кузьминскогорайоннного суда города Москвы от 30 мая 2014 года
Представление интересов истца. Автомобилю истца, припаркованному на парковке, были причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано по договору КАСКО. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что механические повреждения не могли быть получены в результате заявленных истцом обстоятельств. Исковые требования УДОВЛЕТВОРЕНЫ
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 мая 2014 года
Представление интересов истца. Истец обращался в страховую компанию, где ему было выплачено страховое возмещение не в полном объеме. Не согласившись с размером выплаченной суммы истец обратился в суд. До вынесения решения суда страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения. Однако судом было взысканы штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и компенсация морального вреда. Исковые требования УДОВЛЕТВОРЕНЫ
Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 мая 2014 года
Представление интересов ответчика. Страховая компания обратилась в порядке суброгации к ответчику, интересы которого представлял Белозеров М.С. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены иные лица. С учетом осуществленной компенсационной выплаты и доказанности вины остальных участников ДТП, в удовлетворении исковых требований страховой компании к ответчику, интересы которого представлял Белозеров М.С., было отказано в полном объеме
Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года
Представление интересов истца. Истец обращался в страховую компанию, где ему было выплачено страховое возмещение не в полном объеме. Не согласившись с размером выплаченной суммы истец обратился в суд. Исковые требования УДОВЛЕТВОРЕНЫ
Решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года
Представление интересов истца. На транспортное средство, принадлежащее истцу, упало дерево. Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного падением дерева, были предъявлены балансодержателю территории (Инженерная служба района). Исковые требования УДОВЛЕТВОРЕНЫ
Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года
Представление интересов истца. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая виновника выплатила страховое возмещение в полном объеме в соответствии с лимитом ответственности (120 000 рублей). Виновник совершил ДТП, осуществляя служебные обязанности. Поэтому исковые требования были предъявлены к работодателю виновника ДТП как разница между фактически причиненным вредом и выплаченным размером страхового возмещения. Исковые требования УДОВЛЕТВОРЕНЫ